07/08/14 Fernando Mayans: Sí conviene la reforma energética en su vertiente fiscal para México
Triple W Entrevista Frecuencia: 96.9 FM Televisa Radio
Fernanda Tapía (FT), conductora: Vámonos, péreme tantito, ya me perdí, ya me perdí, tocayo, verdad.
Fernando Enrique, oye, se pronuncia “Máyans o Mayans”.
Fernando Enrique Mayans Canabal (FEMC), senador del PRD: Mayans.
FT: Mayans, y Cánabal o Canabal.
FEMC: Canabal.
FT: ¡Hijo! No, ¡qué pérdida ando, carajo! Diputado del PRD.
FEMC: Senador.
FT: Senador, es que aquí me ponen diputado, pero es senador del PRD, que además de los pocos de Izquierda que si votó a favor de la reforma energética o cómo está.
FEMC: En la vertiente fiscal.
FT: Eso es lo que a ti si te pareció correcto.
FEMC: Sí.
FT: Pues hablemos de eso, porque hace rato con Luis Miguel nomás no nos pusimos de acuerdo.
A ver, la vertiente fiscal porqué sí nos convino esta reforma energética, mi querido tocayo.
FEMC: A ver. Mira, de entrada te quiero decir que me da mucho gusto estar contigo, Fernanda.
FT: Al contrario.
FEMC: Sí, te venía yo escuchando hace rato de la cirugía plástica y todo ese rollo. Yo soy médico, soy gastrocirujano.
FT: ¡Híjole! Y ve lo que estamos tragando, lleno de chile, perdón.
FEMC: Provecho. Soy egresado de La Salle, aquí de Tlalpan, muy cerquita de W Radio.
FT: Y cómo es que se te da el tema hacendario, oye.
FEMC: Y es un honor. Bueno, no es que se me dé el tema, hay que estudiarlo. Toda la reforma energética, son alrededor de, más de 800 artículos que hemos estado revisando y que se interrelaciona unos con otros.
Sin embargo, vamos, fueron seis dictámenes que se aprobaron en la Cámara del Senado, de los cuales yo voté cinco en contra.
FT: Y uno a favor.
FEMC: Y uno a favor, que es la vertiente fiscal de la reforma.
FT: Mira, tenemos realmente poco tiempo, yo sé que estos temas deberían ser casi de telesecundaria.
Porqué no nos dices, a favor, porqué sí la reforma hacendaria, en qué sí nos va a convenir y los otros cinco que votaste en contra, algunas, algunos puntitos.
FEMC: Te lo digo así. Mira, los de en contra porqué en contra, los leí, los revisé, te quiero decir no estoy de acuerdo en compartir la renta petrolera.
Brasil, lo que decía hace rato Luis Miguel y Colombia que dio el ejemplo él. Colombia producía 400, 300 mil barriles diarios de petróleo, abrieron, se abrieron totalmente porque Colombia no es un país petrolero, llegaron empresas gigantes, los monstruos que van a venir a México y llegaron miles de empresas chiquitas y abrieron huecos por todos lados y llegaron a sacar un millón de barriles diarios.
Sin embargo, al ver que es un gran negocio, Colombia lo mismo que está haciendo Brasil, están cerrando sus mercados y por supuesto se empezaron a ir empresas chiquitas, ya no les redituaba, empresas grandes siguen estando allá y si bajó la producción a 700 mil barriles, actualmente en Colombia.
FT: O sea, para qué sirve producir menos barriles, para subir el precio.
FEMC: Lo que pasa es que, bueno, todo el mundo se fue a hacer huecos y perforar.
FT: Como con la fiebre del oro.
FEMC: La fiebre del oro en Colombia, sí, a la hora de que los colombianos empezaron a poner más impuestos y a cerrar su mercado, obviamente empresas pequeñas empezaron a emigrar y las grandes sostienen.
Y obviamente Brasil hizo lo mismo, yo estuve en Colombia, estuve en Brasil y con la gente de Petrobras, con Ecopetrol ?que es la colombiana? y ellos al ver que es buen negocio.
Pues mira, cuánto te cuesta sacar un barril, tocaya.
FT. No tengo idea.
FEMC: Te cuesta alrededor de siete dólares, alrededor de siete dólares.
FT: Extraerlo, con toda la inversión.
FEMC: Con toda tu inversión.
FT: Y en cuánto lo vendes.
FEMC: Pues está en cien, más de cien dólares, o sea es un negocio redondo.
FT: O sea, sí es un negociazo.
FEMC: Claro, entonces…
FT: Y esto qué va a implicar, yo ?México? te invito, tú vienes de extranjero, has de cuenta y sacas ese barril, cuánto te tengo que dar de los cien dólares.
FEMC: Le vas a tener que dar más de la mitad, es el problema.
FT: Pues sí, yo se lo alegaba a Luis Miguel, yo también se lo alegaba a Luis Miguel.
FEMC: Entonces, cómo, ahora, ahí viene el asunto del fracking o la fractura hidráulica famosa.
FT: Le convido unas aceitunas para que esto se ponga más sabroso.
FEMC: Ahorita te la acepto, ahorita te la acepto. La fractura hidráulica.
FT: Hijo, eso va a estar.
FEMC: Es un broncón, en el norte no hay agua, tuvimos reuniones en la Comisión de Recursos Hidráulicos para, con los Estados Unidos que nos están exigiendo que le paguemos agua.
FT: A ver, en dos palabras qué diablos es el fracking y porqué lo prohíben en Estados Unidos; así, en dos palabras.
FEMC: Está prohibido en Francia, está prohibido en Inglaterra y en Estados Unidos hay gente, como sucede en el sureste del país que están tomando los pozos de fracturación hidráulica.
Ahí, hay unas piedras que le llaman de lutita, en donde ahí se mezcla, ahí está el petróleo y hay gas, pero para llegar a ese petróleo hay que romper la piedra.
Cómo la rompes con agua a presión, utilizando 563 substancias y dentro de ello uranio y cianuro.
FT: Y qué pasa con ese terreno, queda envenenado, la poca agua que reste después de gastarla en romper la tierra, queda envenenada y a ver cómo nos van a pagar eso si el terreno fue prestado.
FEMC: Pero tocaya, para un pozo se necesitan alrededor de entre ocho y 25 millones de metros cúbicos de agua.
FT. Oye, no saldrá muy caro ese petróleo.
FEMC: Pues claro.
FT: Imagínese que lo hicieran con agua embotellada, más caro que oro.
FEMC: En Estados Unidos.
Paulina Greenham (PG), conductora: Pero entonces ahorita qué pasa.
FEMC: En Estados Unidos están cerrando.
FT: Hay permiso, hay permiso de hacerlo, con lo que aprobaron.
FEMC: Estados Unidos va en retroceso en este método de extracción de gas y de petróleo.
FT: Y nosotros ahí vamos de arugos.
FEMC: Es un crimen, pero además no tenemos agua en el norte, es un problemón y se lo digo yo a los senadores.
FT: Claro, claro.
FEMC: Y la gente del norte del país, y vamos a utilizar el agua para sacar petrolero y para sacar gas.
FT: Es un absurdo, eso lo han hecho para otras cosas como el oro, la plata, es un absurdo.
FEMC: Ahí te va la otra, ahí te va tocaya la otra, porqué en contra.
FT: Viene, viene.
FEMC: Digo es un punto que estoy dando así porque sus muy amplio, por ejemplo, venían del tema en expropiación, entonces si hay petróleo en el patio de su casa van a ir y te van a perforar.
Tabasco es un estado petrolero, tenemos 17 municipios 14 son petroleros, Campeche su petróleo no tienen el mar.
FT: ¿Cómo lo han vivido? Se quedaron sin tierra se quedaron sin nada.
FEMC: Ya lo dije en tribuna un día, llegó a haber un campo petrolero que se llama Cinco Presidentes, que está en Sánchez Magallanes, Tabasco; había un derrame de crudo, le habían dado los contratos a estas empresas para limpiar.
Yo lo que veo son niños desnudos llenos de chapopote que les pagaban 100 pesos el día, con tal de que sacaran el chapapote que ?es el petróleo denso? estaba en las lagunas contaminadas.
A la dueña del predio le decían: “Oiga, tenemos aquí 50 trabajadores, cocínenle usted, le vamos a comprar la comida”. Pero los niños desnudos estaban en la laguna.
PG: todo está tan mal, que así como lo está planteando, si todo está tan mal para qué votar, para qué votar por una cosa a favor, si esa cosa a favor se va a lograr cuando se logren todas las reformas.
FT: Es que sí se podría votar en separado.
FEMC: Por eso se vota separado. Calderón hizo una reforma fiscal, una ley de coordinación fiscal y en el 2007, que me tocó ser diputado federal, están mis páginas, mis videos donde yo sin tribuna, discutiendo más de 12 horas el tema éste y propuso una fórmula ayudaba las 32 entidades federativas.
La de Calderón nos volvió a la miseria a la mayoría de las entidades federativas y quitó la parte resarcirtoria del presupuesto, de cuanto produce el Producto Interno Bruto y lo puso por población, ¿sabes cuál fue el estado más beneficiado? El Estado de México.
Nosotros éramos el segundo lugar en presupuesto en Tabasco y nos mandaron al último lugar, aunado a los malos gobiernos del PRI que hemos tenido en Tabasco.
¿Sabes cuál es la situación de Tabasco? La situación de Tabasco es uno, nos deja una deuda de más de 28 mil millones de pesos, nos dejaron 80 mil burócratas que representan 17 mil millones de pesos al año.
Aunado a eso todos los sectores productivos del estado todo está cerrado y quebrado, aunado a eso nos dan limosnas del presupuesto federal cuando se llevan nuestro petróleo, nosotros le damos a la Federación más de 178 mil millones de pesos y sabes cuánto nos devuelven, mil millones.
FT: Es lo que alegaban, por ejemplo, los zapatistas en Chiapas, decían: “De aquí sacan todo esto, no nos regresa ni siquiera centros de salud”. Eso es vergonzoso.
PG: Y nada de lo que hacen es a favor de los mexicanos.
FT: Yo propongo que hagamos todo un programa con el tema, ya ahora que está aprobado y que se haga una mesa de debate, ya de la reforma energética aprobada y nos vamos punto por punto.
FEMC: Déjame decirle por qué el voto a favor en esa parte.
FT: Eso, nada más para entenderlo.
FEMC: Ya te di un escenario de cómo está Tabasco, al corto plazo no tenemos una viabilidad económica y tenemos un desorden político y social, que el gobernador Arturo Núñez encabezó una gran lucha en los últimos meses, recorriendo todas las fuerzas políticas de este país para poder hacer conciencia de que Tabasco tenía que tener un trato justo en la fiscal.
Aunado a eso logramos mejorar las cifras de los porcentajes de cuánto nos van a dar en los recursos petroleros y se aceptó un nuevo impuesto petrolero que sobre extracción, que yo le llamo “el predial petrolero” que es extracción que nos van a dar por kilómetro cuadrado.
Tabasco va a recibir en un promedio global como tres ml millones de pesos.
FT: Eso fue lo positivo, lo que usted dijo.
FEMC: Yo tengo que ser congruente con los que yo represento. En Tabasco nos estamos muriendo de hambre, estamos en la miseria, no hay para justicia, para salud, para educación, porque todo lo que produce Tabasco, que es el petróleo, lo demás está quebrado y cerrado, se lo lleva la Federación y nos devuelven migajas.
Qué es lo que tenemos que hacer ahorita, a mí no me deja satisfecha este dictamen, no nos cubre las necesidades de Tabasco, con unos quitan por año alrededor de siete mil millones de pesos por año nos van a devolver ahorita tres mil.
FT: Y con la promesa que le vamos a dedicar todo el programa para que podemos entender esto, los que no leemos, ¿qué probabilidad hay de echar para atrás todo otra vez, se puede?
FEMC: La Constitución es muy clara y estamos confiando en la consulta popular, de este hecho esto es un atraco a la nación, porque se debió haber hecho una consulta popular inicialmente antes de meternos en esto.
Y ese miembro de la Comisión de Energía y nunca participamos en la creación de los dictámenes, los dictámenes sean fuera del país, en el Senado de los Estados Unidos y aquí nada más los legisladores que lo presentaron fueron muy obedientes.
FT: No lo leyeron, muchos ni lo leyeron, eso es vergonzoso.
FEMC: Es el negocio.
FT: Ya ni nos enchilemos. Fernando Enrique Mayans Canabal, senador del PRD, antes de irse nos va poner fecha para que se haga este programa y le dedicamos todo el tema para que se haga el buen debate y hasta con el público opinando, ¿te parece bien?
FEMC: Ya ves el asunto de las pensiones de los trabajadores de Pemex y de la Comisión Federal de Electricidad.
FT: El regalito de los 500 millones.
FEMC: No, eso fue otra cosa.
FT: No hagamos coraje.
FUENTE: